真的有点太平了…而且难道没人觉得这电影本身就很ironic吗?当艺术和生活变成彼此的一部分,两者之间的界限模糊不清时,也不知道该逃离的,究竟是平庸的生活,还是艺术。
真的有点太平了…而且难道没人觉得这电影本身就很ironic吗?当艺术和生活变成彼此的一部分,两者之间的界限模糊不清时,也不知道该逃离的,究竟是平庸的生活,还是艺术。
藝術家的創作過程並不宏大,宏大的是在日復一日的枯燥中走下去。鴿子的metaphor用得挺有意思,就是劇本太寡淡了些,宛如清湯寡水。女主一個表情貫穿整個劇,人物少了些張力。
藝術家的創作過程並不宏大,宏大的是在日復一日的枯燥中走下去。鴿子的metaphor用得挺有意思,就是劇本太寡淡了些,宛如清湯寡水。女主一個表情貫穿整個劇,人物少了些張力。
不同于以往的莱卡特作品,标志性的开头大全景长镜头都无迹可寻,但美丽的摄影、人和动物的关联依旧在,更像是一个轻松小品。虽有些许发光点,但个人不太喜欢(一向不喜欢表现纯艺术工作者的电影),艺术学院里的年轻人创作让我感觉想笑,是不是全世界的艺术生都共用一类风格?
不同于以往的莱卡特作品,标志性的开头大全景长镜头都无迹可寻,但美丽的摄影、人和动物的关联依旧在,更像是一个轻松小品。虽有些许发光点,但个人不太喜欢(一向不喜欢表现纯艺术工作者的电影),艺术学院里的年轻人创作让我感觉想笑,是不是全世界的艺术生都共用一类风格?
@UGCgobelins 无论是这部电影还是里面的艺术,我都欣赏不来…琐碎家庭烂摊子+邻里同学的鸡毛蒜皮,还有一只莫名其妙的鸽子,都让人无法共情。感觉女主角的事业就像那只鸽子,被一种凝视和压力塞给自己,然后喜爱到沉迷,最后需要小孩戳破皇帝的新衣,放飞已经被治愈的鸽子,然后用现实告诉她,你真的没天赋,别搞艺术了??
@UGCgobelins 无论是这部电影还是里面的艺术,我都欣赏不来…琐碎家庭烂摊子+邻里同学的鸡毛蒜皮,还有一只莫名其妙的鸽子,都让人无法共情。感觉女主角的事业就像那只鸽子,被一种凝视和压力塞给自己,然后喜爱到沉迷,最后需要小孩戳破皇帝的新衣,放飞已经被治愈的鸽子,然后用现实告诉她,你真的没天赋,别搞艺术了??
以创造性劳动谋生但不够举世闻名的艺术工作者,处在生活维持、艺术表达、人际关系的多重压力中,三方面都需要投入极大的“劳动”成本,工作室是家,家是从艺术家朋友那里租来的房子,艺术家圈子又对办show至关重要……没有一个地方是她真正可以休息的地方,她必须每时每刻都劳动,撸猫不是一种休息,养鸟更是一件小心翼翼的事。但是一切好戏的收场又显得很草率,可以说根本没有解决方式,很矛盾、似乎什么都没讲清楚,又似乎什么都讲了。
以创造性劳动谋生但不够举世闻名的艺术工作者,处在生活维持、艺术表达、人际关系的多重压力中,三方面都需要投入极大的“劳动”成本,工作室是家,家是从艺术家朋友那里租来的房子,艺术家圈子又对办show至关重要……没有一个地方是她真正可以休息的地方,她必须每时每刻都劳动,撸猫不是一种休息,养鸟更是一件小心翼翼的事。但是一切好戏的收场又显得很草率,可以说根本没有解决方式,很矛盾、似乎什么都没讲清楚,又似乎什么都讲了。
雷查德与雷蒙德联手打造的「新」电影(艺术)向来不容易被「老」观众把握和剖析。作为编导,他们会把领导们需要「视觉传达」的理念和讯息在银幕上设计得足够低调、奇丽和有趣。我们注意到,她所雕塑的「新时代」女性形象不仅能破除「男性凝视」迷思——拥有自己独特的观看之道,还能在大变局、大危机、大转折交织背景下拥有一定的政治远见和头脑——敏锐地在虚拟的「混合现实」空间里捕获/截获现实中的战略情报。水的情况越来越糟——事实上,雷查德10年的旧作《米克的近路》就已经预测到了女权主义与资本主义同流合污的苗头,并向继任「临危受命」的领导者发出了警告——这才是艺术家的工作和职责。幸或不幸,在《好戏登场》之前,有些振奋人心的项目要被无限期搁置,有些《忧郁女孩》要被「不可抗力」毁掉,有些「折翼天使」尚可被创作者回炉重造。
雷查德与雷蒙德联手打造的「新」电影(艺术)向来不容易被「老」观众把握和剖析。作为编导,他们会把领导们需要「视觉传达」的理念和讯息在银幕上设计得足够低调、奇丽和有趣。我们注意到,她所雕塑的「新时代」女性形象不仅能破除「男性凝视」迷思——拥有自己独特的观看之道,还能在大变局、大危机、大转折交织背景下拥有一定的政治远见和头脑——敏锐地在虚拟的「混合现实」空间里捕获/截获现实中的战略情报。水的情况越来越糟——事实上,雷查德10年的旧作《米克的近路》就已经预测到了女权主义与资本主义同流合污的苗头,并向继任「临危受命」的领导者发出了警告——这才是艺术家的工作和职责。幸或不幸,在《好戏登场》之前,有些振奋人心的项目要被无限期搁置,有些《忧郁女孩》要被「不可抗力」毁掉,有些「折翼天使」尚可被创作者回炉重造。