剧情简介
格蕾塔·葛韦格、米娅·华希科沃斯卡和约翰·特托罗确认加盟米娅·汉森-洛夫([将来的事])执导的英文片[伯格曼岛]。故事围绕美国一对从事电影工作的夫妻展开。他们曾于一个夏天,在启发了电影大师英格玛·伯格曼的地方为电影创作剧本,此次他们将故地重游。该片预计将在明年夏天开拍。第74届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)米娅·汉森-洛夫
影评 (全部30)
3.5 中后半段开始有意思起来,一开始以为又是一个意大利式离婚的样式,还是有意思的。但前半部分可以更短点,节奏会更好。“我们总在写同一个故事”“当然,但是从不同的角度来写”
3.5 中后半段开始有意思起来,一开始以为又是一个意大利式离婚的样式,还是有意思的。但前半部分可以更短点,节奏会更好。“我们总在写同一个故事”“当然,但是从不同的角度来写”
影迷会喜欢的那种电影,法罗岛的风光与无处不在的迷影彩蛋让人兴奋,但最打动我的还是那段与角色告别的戏中戏,生活充满遗憾,但创作者可以让故事没有遗憾,某种程度上点出了电影造梦的意义。
影迷会喜欢的那种电影,法罗岛的风光与无处不在的迷影彩蛋让人兴奋,但最打动我的还是那段与角色告别的戏中戏,生活充满遗憾,但创作者可以让故事没有遗憾,某种程度上点出了电影造梦的意义。
伯格曼含量太高,让潜层故事——伯格曼的作品和生平,和被伯格曼激发出灵感的第二层故事——女导演的剧本故事喧宾夺主,第一层故事即这对剧作家夫妇的情感故事反而干巴巴的,缺少时间表现,成了附庸。
伯格曼含量太高,让潜层故事——伯格曼的作品和生平,和被伯格曼激发出灵感的第二层故事——女导演的剧本故事喧宾夺主,第一层故事即这对剧作家夫妇的情感故事反而干巴巴的,缺少时间表现,成了附庸。
张力的收紧和释放在戏里做的比戏外好 有四次游魂捕捉不错 不过还是被伯格曼的一些指涉(无论讨论还是讥讽 无论是个人习惯还是作品串联)困住了手脚 对他不必时时刻刻的尊敬甚至惦念 总之如果能无视他才是最好的状态
张力的收紧和释放在戏里做的比戏外好 有四次游魂捕捉不错 不过还是被伯格曼的一些指涉(无论讨论还是讥讽 无论是个人习惯还是作品串联)困住了手脚 对他不必时时刻刻的尊敬甚至惦念 总之如果能无视他才是最好的状态
在风景优美的地方拍色调优雅配乐好听的片评分总不会太差,但确实也没有太打动我的地方,可能是因为我还一部伯格曼都没看过。选Anders演这个角色非常具有说服力,哪个女人会不把他写进梦里和剧本里呢。整体感觉就像随机走进街边的某个酒吧,驻唱唱了一首很好听的歌,和当晚的那杯酒很配,但是第二天睡醒了就再也想不起来。
在风景优美的地方拍色调优雅配乐好听的片评分总不会太差,但确实也没有太打动我的地方,可能是因为我还一部伯格曼都没看过。选Anders演这个角色非常具有说服力,哪个女人会不把他写进梦里和剧本里呢。整体感觉就像随机走进街边的某个酒吧,驻唱唱了一首很好听的歌,和当晚的那杯酒很配,但是第二天睡醒了就再也想不起来。
发现是《将来的事》的导演我二话没说就冲了。片子沿袭了导演一贯的风格,是创作者对自我的深刻拷问。男主帅得我全程都想和他谈恋爱。岛上风景绝佳希望有机会能去一趟。观影感受出乎意料的好,这部片子让我离导演更近了。不过也有一些不喜欢的地方,例如对伯格曼的绝顶崇拜,和戏中戏里amy过于模糊的个性。戏中戏的情节像是一篇没有精心craft的草稿。
发现是《将来的事》的导演我二话没说就冲了。片子沿袭了导演一贯的风格,是创作者对自我的深刻拷问。男主帅得我全程都想和他谈恋爱。岛上风景绝佳希望有机会能去一趟。观影感受出乎意料的好,这部片子让我离导演更近了。不过也有一些不喜欢的地方,例如对伯格曼的绝顶崇拜,和戏中戏里amy过于模糊的个性。戏中戏的情节像是一篇没有精心craft的草稿。
男信徒循图游览,从《豺狼时刻》《呼喊与细语》中汲取类型片养分,拜访“死去”的遗迹,仪式主义同类型创作具有相同禀赋。女信徒游离于“宗教叙事”之外,与话语权(谁更懂伯格曼?)、场所、主题背反,寻得了另一种文本——与伯格曼无关的,被遮蔽的——叙事更肆意、松散的文本,是一种对抗性的,形成了欲图逃离伯格曼岛的张力,因而简单的嵌套变得有政治性。
男信徒循图游览,从《豺狼时刻》《呼喊与细语》中汲取类型片养分,拜访“死去”的遗迹,仪式主义同类型创作具有相同禀赋。女信徒游离于“宗教叙事”之外,与话语权(谁更懂伯格曼?)、场所、主题背反,寻得了另一种文本——与伯格曼无关的,被遮蔽的——叙事更肆意、松散的文本,是一种对抗性的,形成了欲图逃离伯格曼岛的张力,因而简单的嵌套变得有政治性。