这部电影算是深刻反映了日本民族性,反战异味倒不是很浓,更多侧重战败之下民族存亡之际的十字路口下各人物的抉择,虽无战争场景,但战争与历史厚重感扑面而来。唯一让我不爽的就是过于美化裕仁了。
这部电影算是深刻反映了日本民族性,反战异味倒不是很浓,更多侧重战败之下民族存亡之际的十字路口下各人物的抉择,虽无战争场景,但战争与历史厚重感扑面而来。唯一让我不爽的就是过于美化裕仁了。
从电影的角度来说,剧情、人物、表演都到位了。基本大方向上也尊重了史实。也是另一种角度看待历史。站在被侵略方的个人感情上来说,是缺乏诚意的。但是人家确实也不是拍给我们看的啊。
从电影的角度来说,剧情、人物、表演都到位了。基本大方向上也尊重了史实。也是另一种角度看待历史。站在被侵略方的个人感情上来说,是缺乏诚意的。但是人家确实也不是拍给我们看的啊。
了解这段历史,并看过原著的其实都知道,影片基本如实反应了8.15前后的历史事实。阿南惟几做为曾经参与过侵华战争的军人固然令人痛恨,但在当日的确履行了一个军人的职责。如果没有他,可能真的会引起大的事变。
了解这段历史,并看过原著的其实都知道,影片基本如实反应了8.15前后的历史事实。阿南惟几做为曾经参与过侵华战争的军人固然令人痛恨,但在当日的确履行了一个军人的职责。如果没有他,可能真的会引起大的事变。
撷取历史片段,避重就轻美化日本领导层固然不能让人认同,但要说没有批判军事主义也不至于。电影技法上的品质还是过硬的,条理清晰,细节扎实,情感充沛,算得上是佳作了。
撷取历史片段,避重就轻美化日本领导层固然不能让人认同,但要说没有批判军事主义也不至于。电影技法上的品质还是过硬的,条理清晰,细节扎实,情感充沛,算得上是佳作了。
了解日本文化该看日本历史剧,日本不光有漂亮的景色,更有你不理解的民族思想,还有就是铭记历史铭记教训……看完几部历史剧后发觉自己再也不是脑残粉了……
了解日本文化该看日本历史剧,日本不光有漂亮的景色,更有你不理解的民族思想,还有就是铭记历史铭记教训……看完几部历史剧后发觉自己再也不是脑残粉了……
完全从日本人角度出发的二战相关历史电影。如果是希望从这部片子里看到日本人对战争的反思或者对和平的向往,是会失望的。这片子寡淡地描绘了接受战败现实之前军国主义以天皇名义开战后再次把天皇放在了决定战败的位置上。对于几位重要的军事将领的人性描写比较符合当时一心尚武,对战争本身无反思而是对战败负责的历史。
完全从日本人角度出发的二战相关历史电影。如果是希望从这部片子里看到日本人对战争的反思或者对和平的向往,是会失望的。这片子寡淡地描绘了接受战败现实之前军国主义以天皇名义开战后再次把天皇放在了决定战败的位置上。对于几位重要的军事将领的人性描写比较符合当时一心尚武,对战争本身无反思而是对战败负责的历史。
紧凑的节奏和成功的角色塑造决定了这是一部不错的历史题材电影。日本的武士文化一直有着一种浪漫主义情怀,所以与其去讨论审视历史的角度问题,不如把它理解成又一种“最后的武士”。
紧凑的节奏和成功的角色塑造决定了这是一部不错的历史题材电影。日本的武士文化一直有着一种浪漫主义情怀,所以与其去讨论审视历史的角度问题,不如把它理解成又一种“最后的武士”。
只论电影的话,还行。阿南惟几最后确实让人动容。中日两国拍战争片都是会美化本国的啊。另外,只看电影其实我没明白最长一天到底是哪一天...
只论电影的话,还行。阿南惟几最后确实让人动容。中日两国拍战争片都是会美化本国的啊。另外,只看电影其实我没明白最长一天到底是哪一天...
比照《最长一天》就能看出不足来,战争的敌对方一点没有表现,普通民众几乎没有表现,全是正面等等确不公正。当然这主要是拍给日本民众看的。
比照《最长一天》就能看出不足来,战争的敌对方一点没有表现,普通民众几乎没有表现,全是正面等等确不公正。当然这主要是拍给日本民众看的。
题材不错,看到了当时的历史状况。但这片子的剪辑很成问题。应该说2015年版更加侧重于人物心理的刻画,让人物更为饱满,如果做得好的话完全可以做得比1967年版更好,但很遗憾,明明是“最长的一天”,结果生生拍成了最长的“四个月”,剪辑杂乱无章而琐碎,毫无重点,看得云里雾里的,实在是一大败笔!
题材不错,看到了当时的历史状况。但这片子的剪辑很成问题。应该说2015年版更加侧重于人物心理的刻画,让人物更为饱满,如果做得好的话完全可以做得比1967年版更好,但很遗憾,明明是“最长的一天”,结果生生拍成了最长的“四个月”,剪辑杂乱无章而琐碎,毫无重点,看得云里雾里的,实在是一大败笔!