剧情简介
天水围的中学生何灵杰(邓德保 饰)生活在一个问题家庭:母亲精神有障碍,父亲嗜赌又暴力,弟弟两年来下落不明。警方突然到学校拜访何灵杰,带来了弟弟何俊杰(黄溢豪 饰)杀人后又自杀未遂的消息。古惑仔拗柴令人威胁何灵杰交出弟弟偷走的毒品,何灵杰由此与弟弟的同伴白木和鸡子结识。在纷乱的校园中只顾读书的何灵杰从来不曾为遭受殴打的弟弟出头,弟弟离家后的两年中过着怎样的生活他也一无所知。何灵杰拜访白木和鸡子,打听弟弟的经历,原来当年在街头游荡的何俊杰偶然结识白木等人,不甘再次受辱的俊杰奋起反抗,反而与白木一伙结为朋友。从此这班天水围少年入室偷窃、纵情狂欢,直到某日古惑仔拗柴将他们纳入了自己的势力。俊杰在童党混乱的生活中渐渐迷失,慢慢向未知深渊滑落……第27届香港电影金像奖最佳新演员(提名)黄孝恩
第27届香港电影金像奖最佳美术指导(提名)黄仁达
影片多处使用了镜面手法,结合片中兄弟和姐妹的关系,可以知道其中被暴力的,被强暴的,都是“局外人”自己的影子。“局外人”看着围城中的影子悲戚却无能为力,而影子则绝望地被关在围城里无法逃出。看的过程蛮压抑的,是我未曾经历过的青春但依然会为他们的悲剧扼腕而叹。造成这样悲剧的原因究竟是什么呢,有诸多因素但每一个基本上都是一黑到底不留任何希望。最后找寻妈妈的乐乐是否意味着天水围的下一代,仍然逃不出悲剧的宿命。7.5/10涉及的题材以及反映出现实的残酷性:辍学、暴力、恋爱、游戏人生、青少年犯罪和性,总是充斥着每个细节和段落,其实现实即是如此,年轻的孩子们遇到了新的世界和新的路,如《亚细亚的孤儿》所述说这些问题都在“飘来飘去,飘来飘去”就算有天落地但依然会有新的问题飘着,这就是青春吧,残酷且永恒。昨天晚上去元朗吃了嘉丽园的边腩 今天回佐敦青旅想再看一遍天水围的日与夜 却意外看了这部影片
天水围青春残酷物语
很压抑
他们还只是孩子阿
校园霸凌 家暴 偷盗 毒品 乱伦 强奸 群P 都不应该和他们有关系 却一样都没少天水围的围城中关于校园暴力、毒品、童党的残酷写实,但实在太主题先行了,剧本毫无逻辑,怎么惨怎么来,哥哥和姐姐作为上下部的视角拼凑出的绝望影像,家庭无疑是电影中悲惨童年的根源,而社会的失语也进一步推波助澜,过多的人物在这短短的九十分钟里也显得头重脚轻,最后全部被脸谱化了,“围城”的意象也贯穿影片始终,不要明天,没有未来,海报上的话也是影片最终的落脚点,和《街童》之类的名作自然没法比,放在香港来看,和《香港制造》也差的远前35分钟没什么感觉,但烘托出哥哥对于弟弟受虐,跳楼事件时候的冷漠,软弱。借着寻找弟弟的朋友同时完整了整个故事。只是没想到姐姐的下场是被杀,而不是平常港片受到法律制裁,孩子流落围城似乎堕入循环黑暗。两星半,刘国昌在以上个世纪的电影意识剖析这个世纪的社会现实,形式上特别随意地套了个“公民凯恩结构”,也没什么其他构思了,压抑撕裂的环境下并没有追问上一代和社会结构,这是绝对不能回避的,是围城也是空城,然后小混混们在里边过家家。香港不同于世界上任何一个城市,每年有足够的电影记录七百万人的逼仄中的爱恨情仇。但是,这样繁荣的文化却如彩色的烟雾,炫惑又飘渺。不良少年、白粉、家暴,和一成不变的贫穷。香港逼仄的街道与狭小的住房,这是一个人口众多而自以为次序井然的前殖民地,这座城市的人见不到京城宏伟的建筑,不懂中华五千年的文化,甚至对关口的另一边一无所知。这就是一座围城,只会为鸡毛蒜皮大动干戈。繁荣的香港,无根的文化。昨晚和亚伯讨论有没有一种不得不作的恶,这就是一例。但我还是没懂panadoll和弟弟为什么被这样欺负,以及为什么他们的哥哥姐姐都不帮忙。确实非常压抑,是一种光想想就非常漕污、焦虑和空虚的生活。刚出来看时还是高一,当时看完就觉得有些深层意义在里面,还和当时的一个盆友介绍过这部,过了几年他因意外去世。。十年後在看回这部片,彻头彻尾的丧片,但还很喜欢panadoll。人不能太绝望,挣扎不出也要挣扎无法逃离的天水围,无法摆脱的宿命,无比压抑绝望。借哥哥认识弟弟的过程,展开了青少年迷失犯罪深渊的秘密,表现了对社会的强烈批判,结尾倚华被打死,而奔跑中的乐乐未必逃得出犯罪的深渊,一丧到底,给故事更蒙上了一层灰尘,尽管有回忆穿插,但叙事割裂感较重,过分依赖情感冲突,其实可以扩充成电视剧。(7.5/10)#6th花月佳期FF#初中看的 原因:看我表哥在偷看 我想看他说不适合我 就死不让我看 然后就埋下了一颗好奇的种子 后来找个机会j去看 看完就后悔了 的确不适合那个年纪的我 看完很压抑 现在想想这部电影 却觉得是艺术品。为什么呢?
影评 (全部42)
厉害啊。。四星半。完完整整的呈现了一次政治事件,深度,批判皆有。电影语言也很棒。真心觉得科斯塔是不是政治家转行干的导演!
我看的重复蒙太奇也是加华斯惯用的手法,在这部电影里面明白了其意在强调每个派别都有一套自己的政治运作机器。
加华斯的调度是学梅尔维尔的,但是谈论政治又超越政治立场才是他的风格。电影中出现的三方势力——拉美国家政府,美国政府,极端激进分子。他们嘴里都在谈论民主自由的事业,但导演用知识分子的方式解剖人权悲剧的发生。
叙事结构上的一起“事先张扬”的政治暗杀,在回溯的过程中不但一点点揭开苟藏在官方光鲜说辞表层下耸人的真相污垢,同时以高超的视听技巧维持着情节层面的惊悚度,不愧政治电影的大师。法国人拍的乌拉圭与美国的肮脏媾和,但全世界应该都不会觉得陌生。修复版效果极佳。#第一部加夫拉斯
Costa-Gavras的政治电影都非常不错。冷静的镜头语言,平直叙事,却有波澜壮阔在其中酝酿。片尾曲有点跳戏......
好片 看过《拉丁美洲被切开的血管》这本书的人 估计会更觉得这片拍的异常有有良心 Costa Gavras的关于政治的之前只看过Z 但是发现有一些共同特点 :场景异常真实 人物刻画到位 ;这片把美国在拉美的政治和经济野心描写的非常到位 美国通过配制亲信 颠覆各国原有政治结构的方式控制各国 使拉美在经济上成为美国的‘奶牛’ 看看现在的委内瑞拉就会发现一切还在继续!
科斯塔加华斯的政治片部部劲到爆,而且这部还没有特别倚仗人多的大场面,多半都是密室审讯配合闪回,而正是这些内容(美国在南美安插专员训练当地警察镇压暴乱)尤其传授酷刑的场面令人浑身不适。政治斡旋细节丰富,一个人质的牺牲绝非那么简单,人命在政治利益面前都是笑话。伊夫蒙当真帅!
纯粹的政治电影。尽管电影中立地反映了美国霸权下的拉丁美洲左翼运动图景,还是隐隐地感受到了导演的左派主张。在政治斗争中,秩序与自由,仿佛只是不同政治派别为其主张辩护的遮羞布,而个人,在政治利益面前,很可能只是无足轻重的棋子。
加夫拉斯的政治片从来不会失准!沉稳内敛的揭露疑云与内幕,出色的调度与极简的表达,剔去了政治片的过于沉闷与艰涩;政治斗争中,个人的生命从来不值一提。
這部政治題裁的電影將蕭煞的氣氛表現的離淋盡致,人類社會的弱肉強食在現代更是殘忍過原始,反抗暴政的無私先烈都必需受盡各種狠毒打壓。Costa對政治描寫明顯比西奧高明,政治片就該以政治手法攝,西奧安哲羅普洛斯企圖透過藝術手法表現政治,反而令觀者如墜五霚中不明就裏。
加夫华斯最厉害的地方就是他电影不管表面政治格局有多么大,不管政治事件发生在何处,它都是关乎政治风暴里的个体,个体的人性化。他电影里的游击队员不是粗暴的恐怖分子,最后杀人也纯是政治目的被迫而为。被绑架的政客也不完全是所谓的坏人,也只是在政治大环境中无奈被牺牲的个体。
70年代法国主流叙事电影的政治化。科斯塔-加夫拉斯(政治惊悚片最著名的代表)。整合左派政治和古典叙事电影且在商业上取得最大成功的类型,政治惊悚片。情节往往建构在对一个真实官方丑闻的调查之上,这个丑闻在片中或被冠以真名,或仅作轻微掩饰,为观众提供了类似侦探片的兴奋刺激,以及通过借揭露真相所带来的震撼。使用新电影技巧(瞬间闪回、慢动作、定格、手持摄影机)营造出悬疑和动感极强的枪战动作场面。攻击美国企图颠覆乌拉圭帕马罗游击队的影片。无资源
移师南美的加夫拉斯政治电影,与Z相同的制作阵容,在哪里都法语可能是弊端但也混淆了地点加大了意识形态的共通。伊夫蒙当再演倒霉蛋被刑讯,反复下飞机的镜头和返回时的棺材接着继任代表了美国的输出和占领。戒严下政府军与游击队的流程对比,公车投票的重复念词,立场还是很中立的群像处理。法国文化