剧情简介
女高中生许澄天生口吃,不善言语,但揣着一颗渴爱的心。人前是连老师都不会怀疑半分的乖学生,关上房门,却藏着一个不可告人的秘密。她与好友Rachel偷偷在网上经营二手内裤生意,以禁忌的体验,求索「正常人」的爱恋,却一不小心与教授买家深陷情网,也在步步执迷中,献祭了友情。而唯一知晓她心事的,竟是那个看似游戏人间的快递男,窥尽了客户包裹里的大小秘密。两个孤独茫然的心,在不知不觉中彼此疗愈。随着网上的不堪交易暴露在阳光下,那些在寻爱路上曾经错失的真心,又是否还有挽回的余地?
影评 (全部15)
题材有趣,开篇大胆迈进,在道德边缘游走,是一种危险暧昧的荷尔蒙气息,但后段再度陷入传统青春题材的妒嫉桥段,影片便不再生动,沦为又一部庸常的少女成长电影。而快递员角色充当神仙疗愈大哥,真是一个颇为天方夜谭的设定,你会愿意相信这样的人物吗?当一段关系被破坏,就一定要有另一段关系来补位;或者反其道而行之,破坏掉所有关系,再通过一个较为遥远又有所相关的人事物来召唤情感联结、重修旧好,有变化的套路它依然是套路,套路可以很奏效地解决问题,但不会拥有让人眼前一亮的新意。
结尾我怎么也想不明白,少女把装满原味内裤的书包一扬,于是天空飘扬了内裤雨,同时刻意的慢镜头,日系清新的滤镜,欢乐的bgm......很诡异......
【8.2】有瑕疵但绝对是我最近几年最心水的港片之一,大概是因为我和女主一模一样,自卑、懦弱、自私又拧巴,沉默乖巧却又渴望叛逆,讨厌周遭的一切却又想索取更多想要被拯救,于是只能不停地用幻想当作自己的止痛剂。这一切都如最后的那一个scene,在某些人看来或许是可笑的生涩的,但于我看来是一出童话。
11.16 奥海城|轻盈的少女小品,开头人设和情节很难不让我想起过春天,不过胜在女性角色本位,短短的蛮自然。但问题好像也是太短了,许澄是否还需要用幻想填补内心的空白呢?
观感从喜欢逐渐走向反胃。所以卖内裤等于一种反抗?少女的口吃如何与此有关?导演塞了一大堆有的没的在这部电影里,当中也有不少值得探讨的议题,却没有很好的糅合在一起,只是在消费这个题材,满足人们的某种窥探欲。
21/11/2024 @ 電影中心。2.5 // 演員們表現很好,但導演執行能力實在不如人意 // 口吃自卑渴望愛和賣內褲這兩點主題實在扣不上關係
11.20金马影展 @威秀影城11廳 又輕快又沈重。開始還笑話女主的戀愛腦,後來愈發明白情慾的販賣下是對純粹之愛的期許⋯⋯更顯得可憐了。是的,人一定是因為殘缺什麼才會有不為人知的渴望。a very minor perspective to dive into 口吃,secret的癖好,積小成大,直到最後一刻扔書包的爆發。不覺得很像「過春天」⋯HK學校英語混合著粵語講話好新鮮,片尾曲還蠻好聽的。
小众题材,新颖元素,青春气质,轻快风格,阳光照入并消退邪恶的黑暗。许小姐的口急,失语,或是现代人面对社会的普遍困境,表现于细碎的日常中(正如错过开头的我以为她是社恐才没有跟司机讲下车),弱势的人需要自强,甚至是反抗,也需要在成长中了解并期待成熟的爱。#1120台北金马影展
【PE】3-。依然是語言無法表達的情緒靠身體表達,試圖填補心靈空缺。不過始終都是把女生的身體的一部分變成物品(訓導主任所謂的「為妳好」更是對身體的規訓)。為了戲劇衝突搞荒單嘢搞到PO18和社會版腳踏兩條船,刺破對愛情的幻想也刺破對友情的幻想(雙女主值得更細緻的友情線)。「寄春天」結局不像「過春天」送上法制版,導演說不想做得太正經但對我來說有點太輕飄飄了。飛在天上的CG是許澄自己「不能說的秘密」,導演希望大家見不得人的秘密都終有一日能見光(那種事求求不要啊),我反而比較希望書包丟出去飛上天的就是女孩們藏在許澄書包裡的違禁品,是她們每個人的青春,各自對規訓的反抗。PO18男主成事不足敗事有餘了速遞小哥倒是恰到好處
終於知道為什麼取名 寄了一個春天看完電影後雀躍的心情彷彿回到了春季電影結束和門口的阿姨say goodbye我沿着斜路從戀愛巷小跑到了噴水池踩着耳機的鼓點將旋律分享給全世界呼吸着冷咧的空氣 腳步越發雀躍心裡想着要不再去哪裡走走吧不想錯過路上人不多心裡滿是繽紛的此刻#完全不劇透版的電影推薦 #繽紛的冬季
寄春天,是郵寄,寄的是那一條條少女氣息的底褲,是寄托,寄的是少女情愫的萌芽與幻滅,是寄予,寄的是對少女對自我瑕疵的接受與和解。似乎每一部香港少女青春片中,主角總是平凡,身邊總有一個受歡迎且準備留學的好友,二人之間總會爆發一場撕逼,同樣是女導演,同樣是長片首作,甚至是相似的故事結構,完成度差了《過春天》一大截。首當其衝的問題,是攝影幾乎沒打光、數個轉場剪輯生硬,其次是結構欠工整,Rachel代替許澄交貨應該前置到第二幕,給友誼線更多刻畫,最根本的問題,是對許澄塑造很單薄,初戀可以是但不能是最大的內驅力,愛自己作為最終命題並不夠突出,這些問題歸根究底責任都在葉鈺瀛。主要演員都是新人,整體表現一般,張毓軒獲得金像獎最佳新演員提名的機會比邱彥筒更大一些,他的表演有呼吸感,而後者的表演則刻意了一些。
很容易联想到过春天但实际上根本无关青春,而只是一场飘在空中的内裤幻想。这幻想不来自于两位青少女,而是旁观的导演。二手内裤产业、口吃、快递员,都被轻飘飘地附上文学美化意义,但让我感到的只有深处的轻视与无视。尤其当映后介绍这是一部触碰社会议题却难得快乐轻松的电影时,我想不合宜的轻与重,就变成轻浮的命题作文。