剧情简介
杰克(爱德华•诺顿 饰)是一个大汽车公司的职员,患有严重的失眠症,对周围的一切充满危机和憎恨。一个偶然的机会,杰克遇上了卖肥皂的商人泰勒(布拉德•皮特),一个浑身充满叛逆、残酷和暴烈的痞子英雄,并因为自己公寓失火而住进了泰勒破旧不堪的家中。两人因缘际会地成为了好朋友,并创立了“搏击俱乐部”:一个让人们不戴护具而徒手搏击,宗旨在于发泄情绪的地下组织。俱乐部吸引了越来越多的人,逐渐发展成为一个全国性的地下组织,而泰勒也以自己个人的魅力,吸引着那些盲目的信徒。俱乐部的成员们到处滋事打架、大肆破坏,泰勒本人的行为也越来越疯狂。杰克对于“搏击俱乐部”的现况及泰勒的行为越来越无法忍受,和泰勒发生争执,泰勒离开了他。然而,杰克发现,他走到何处都无法摆脱泰勒的影子,他开始思考:我到底是谁?第72届奥斯卡金像奖最佳音效剪辑(提名)Ren Klyce / Richard Hymns
9.5。能撑起两人实为一人的证据的细节多到令人头皮发麻。优点同样有三,前面提了一个余二:①搏击俱乐部的演化过程。作者捕捉到了发泄暴力这一行为有益于驱散负面情绪这一现象对其加以运用,便成了泰勒成立的——通过斗殴以转换心情的搏击俱乐部。然后再通过引入资本主义剥削劳动力的本质,指出搏击俱乐部成员受苦的源头,于是成员们的矛头顺理成章的直接从负面情绪转到了资本头上,成了恐怖组织;③内心独白。内心独白十分挑人,喜欢的可以称其“丰富的心理描写”,不喜欢的可以称其“话痨/啰嗦/废话太多”,而我属于前者,片子里的独白有一个很重要的作用,即反映出杰克在泰勒的各种影响下,始终保持着自己的底线。这正是杰克的副人格即使越来越混沌,却丝毫没有影响到主人格的缘故。最后正因恪守底线,杰克向自己开了一枪。搏击俱乐部只在聚会时存在,就算是我认为打得很棒的人,聚会结束后,也会马上改变。 在俱乐部的你不是其他地方的你。刚来俱乐部的人,屁股都是光滑圆润,几周后,就像雕刻过的木头该片讲述了生活苦闷的泰勒为了找寻刺激与好友杰克组成“搏击俱乐部”,在那里他们可以把一切不快的情绪宣泄,借着自由搏击获得片刻快感的故事。的确电影在表现人格分裂这点很有创意,最后面才慢慢精彩。不过,,好多地方都太夸张了。。有点接受不了这种,可能是因为我的心理太健康了吧……。
更新…看了几些影评和分析才明白了,导演没有想推崇搏击俱乐部,而是用略微夸张的手法来表明这种社会给予人的痛苦以及这种分裂,反思物质可能带来的某种极端结果,让观众在其中有所思考,而不是宣扬偏向某种价值观或者主义,那如此的话。或许没必要给予差评,及格吧,的确不是我喜欢的片子类型。可我不否定他是个好片。你得先放弃一切,你必须没有恐惧,面对你总有一天会死的事实。只有抛弃一切,才能获得自由。
一切你想成为的东西,那就是我。我长得像你希望的样子,做爱像你希望的样子,我很聪明,有能力,最重要的是,我很自由,而你却相反。
在你的世界里,你不自觉的被限制住。你的衣着为外界所定型,为了生存遗忘本身的才能。应该往下看看密密麻麻的小生物,高速公路上只是空荡荡的。
搏击俱乐部的第一条规定是,禁止谈论搏击俱乐部。搏击俱乐部的第二条规定是,禁止谈论搏击俱乐部。第三条规定,有人喊停、瘫软、拍地认输,搏斗就得结束。第四条规定,每场仅限两人。第五条,一次一场,伙计们。第六条,脱掉衬衫,脱掉鞋子。第七条,搏斗没有时间限制。
俗话说,人们总会伤害他所爱的人,其实人们也会爱上他所伤害的人。有那么一点浪潮和分裂结合的电影,大众对社会的焦虑和不满让大家逃到地下搏击俱乐部,而主角的人格分裂也给影片带来一点悬疑和精彩哦!fuck! 久闻《搏击俱乐部》大名,今天终于看完了!我还想着故事怎么圆,但结局的台词和场景真是难以置信地又疯又浪漫!一开始还以为像是真正的搏击俱乐部 中间觉得泰勒越来越犯罪化了 TMD 后来竟然还是人格分裂 god damn 让人精神都恍惚了平凡众生中的一员,就像每个中年职场男性一样,还饱受失眠痛苦,直至在飞机上遇到一个肥皂商泰勒,一起创建搏击俱乐部,放开一切,发泄情绪,杰克本身也改变了很多,行事更加肆意。直至俱乐部越来越大,遍布全国,而行动愈加妄为,仿佛恐怖主义,杰克看不下去,最后发现泰勒也是自己,一枪崩了自己,结束了如影随形分化的泰勒。被束缚的生活,谁不曾臆想一个完全相反的自己,自由恣意,做自己不敢做的事,但释放无度又走向另一个极端。有点深刻,可以预见我的社畜打工生活也将面临这样的心理困扰。冲着片尾曲where is my mind和之后呼应中间剧情的dirty cut,给五星。从暴力标签那里找的这部电影,其实一直知道它,因为片尾太有名了,当代文青爱情必须要有手牵手看炸大楼。回到电影,开篇的叙述手法刚看着觉得挺没必要的,到后来发现泰勒是虚构的,才知道悬念原来不是玛拉!原来是泰勒!那时候反
影评 (全部4)
亦较早,可能受此余绪影响)。有人用马尔库塞的解读比较合适,即爱欲的解放就是人的解放,个人感觉沿着这一角度解读比较好。
亦较早,可能受此余绪影响)。有人用马尔库塞的解读比较合适,即爱欲的解放就是人的解放,个人感觉沿着这一角度解读比较好。