品行不端 (2020)

讲述1970年世界小姐选美比赛是全球亿万观众瞩目的国际盛事，一个新组成的女权组织认为选美是贬低女性，因此极力反对，更于比赛期间在众目睽睽下冲上舞台，扰乱和阻碍比赛进行。虽然她们立即就被逐离场，而比赛亦继续进行，但更触动观众神经的一幕却随即上演：当晚夺冠的佳丽竟然不是大热的瑞典小姐，而是来自西印度群岛岛国格林纳达的Jennifer Hosten，以黑马之姿成为史上首位获胜的黑人女性。就在短短一小时内，全球观众亲眼目睹父权主义被公然挑战，西方审美观亦被全然颠覆，一场选美翻起千重浪，亦为女权运动打下漂亮的一仗。 为什么要肯定西方文明的进步，中国的舆论引导总会用“蓄奴”“殖民”“种族歧视”等字眼去否定迄今为止人类的成果或知识总量，以及用二战的受害者身份掩饰观念的跛脚，突出侵略的历史，激化中国人对外族的民族主义的对立，回避政治秩序中的失衡，却从来不肯正视西方的每一次进步都是扎实的行动。妇女解放运动、“石墙”运动的核心诉求都有一个基石。可惜这块基石在中国并不存在。一次事件推动了两种政治的正反馈，性别平权和种族隔离，分别是知识女性抗议男权的社会达尔文主义，以及有色人种面向全世界的精神感召，是表面上的分化，本质却是一致的，要求的都是平等、公正，这并不矛盾。我们总说不要去触犯法律，却丧失了对法律本身的批判力，这不对，要守法，却依旧保持一种质疑的态度。法律上的品行不端，也许却是人类总体进步的一小步。是要鼓掌的。展现了不同阶级立场的女性，在各自境遇里的煎熬与反抗。最后，我觉得还是不能给选美洗白，物化女性给女性外表打分，推崇服务于男性的审美标准，这一切就是不公平的，所以选了少数族裔就赎罪了吗？少数族裔的女性可能更容易被剥削，所以给他们提供机会，就是推崇以外表来决定未来，这样真的好吗？开头那个世界小姐去慰问越南驻军，真的……这叫什么呢？另外，无论哪个阶层的女性，都面临母亲的原罪身份，就是你生了孩子，就面临着不是合格母亲的审判，这一点真的太不公平了，而男人完全不面对这样的审判。偏爱英国口音，还有美女如云，多加了半星。最近女权的影视是否多了一点，在我的印象中现在的女性地位一点也不低啊。这部电影是英国七十年代女权抗争的一段故事，还是比较有意思的，女主和她守旧的妈妈辩论，妈妈说如果我要自己的自由，谁来照顾你和你姐姐长大，里面的一些争论非常的有意思，她会说一些相反的观点，我觉得好的电影应该这样，不要只是一味强调自己的观点，而是把每种观点都提出来，让观众自己思考，自己站边。故事从凯拉·奈特莉饰演的女主角莎莉来到伦敦大学历史系面试开始，就以无数个镜头和场景不断告诉观众这是个由男性主导、女性只能拥有由男性给予的权利与赞美的时代，无论是面试时前面一整排的男性教授，不断针对莎莉作为单亲妈妈无法兼顾学业提出质疑，或者在选美比赛时台下评审和观众对参加者品头论足，逐一检视她们身材体态，都在几位演员的表演之下让人感受女性当时身处的困境。宣扬女权运动也好，唾弃男权主义也罢，片子要宣扬的主题已经非常明晰了。我想说的是凯拉老了，再也不是《傲慢与偏见》中那个明艳照人的少女啦，岁月这把杀猪刀还真没饶过谁。剧中鲍勃的老婆演得真好，她对鲍勃说：我只是去安静的俱乐部喝杯酒，我会回来的，我每次都会回来的。这酸楚的话各位都挺懂了吧？一部关于女性的电影，看到最后呜咽了，评分很低，叙事型的电影估计没那么吸引眼球，但个人非常喜欢，把同时发生的两个对立事件放在一起来叙述，娓娓道来，无观点性引导，黑人女性的夺冠，让女权和选美产生了链接融合，万事皆有两面性，重要的是本质而非形式。“If you don’t fight, you deserve the world you fucking get.” 看到热评提到女权中的种族问题，想起另一个女权中的同性恋问题，希望之后可以看到更多让双/多方对话的作品角度找的准，抓住了女权的核心概念，因选美比赛本身便是男权统治下的产物，可就影像还原看，一通批判再加大闹赛场终究是雷声大雨点小，节奏没推上去，力度还不够，我相信真实的历史会比这更精彩。另：凯拉的下巴更锐利了。很养眼的电影，女性觉醒电影，多人物，多角度，全景式的描写，一个有点讽刺的闹剧，脑海中总想起一句话，教堂倒了是轰然大响，只需拾起一块砖，而不是到处大喊教堂倒了，7分，这名字品行不端是什么意思其实发展女权的基本矛盾就在那里了，两条线的合并其实弱化了它，即是：当女性可以在传统秩序中靠美貌获得利益建立阶级，她们就会依赖它。这就和资本主义蒙蔽世界操纵劳动力的方式是一致的。这种片子拍的，太没意思。看起来在支持女权，很多情节却在表现完全相反的立场。选美这个事件也不具有代表性，反而显得女权主义者的自私自利，那些想凭借美貌的姑娘的梦想，就不是梦想了吗。女人的问题是一个无解的问题。现在依然如此，年轻女孩和已婚妇女之间的敌意没有一点儿消弭