紫雨风暴 (1999)

1998年香港近海，赤柬出身的一伙恐怖分子从北韩雇佣军手中夺走了拥有巨大杀伤力的生化武器。双方激战中赤柬成员多特（吴彦祖 饰）受伤失忆，香港警方将其收治。反恐怖组织指挥官马力（周华健 饰）接手此案，将多特身上的磁盘文件破解后始得知赤柬头目食客（甘国亮 饰）和关艾（何超仪 饰）将生化武器夺走后，计划将其射入天空形成剧毒的紫雨，届时香港将变为一座死城。马力与心理专家Shirley（陈冲 饰）合作，使失忆的多特认为自己是警方安插在食客身边的卧底。食客威逼警方交出多特，双方激战后食客成功将多特带走，失忆的多特重新得到了食客的信任并试图履行自己卧底的任务，然而渐渐恢复的记忆令多特左右为难……第19届香港电影金像奖最佳女配角(提名)何超仪 第19届香港电影金像奖最佳摄影黄岳泰 第19届香港电影金像奖最佳剪接邝志良 受陈木胜启发下的悲剧版《我是谁》，导演陈德森对时间元素进行了更为强有力的设计，尤其是借用了红色高棉极端政权的瓦解，独裁者波尔布特的离世，朝核危机，以及启德机场搬迁赤腊角，香港迈过九七大限的几个时代背景，又以失忆→洗脑→重建价值坐标系为叙事逻辑，在一部时装动作片的类型范式内表达了香港人所面对的集体焦虑、身份认同危机等命题。身份指涉比《拆弹专家2》更为复杂，扮演洗脑主体的是陈冲，红色高棉元老是黄建新（都是内地演员），只是《紫雨风暴》更加强调洗脑客体（吴彦祖）自我意识的还原与涤清，而《拆弹专家2》则更侧重于个人—体制—公义三者之间的对抗。不过《紫雨风暴》的结尾也非常耐人寻味，吴彦祖是以“离境”才完成了“化茧为蝶”的“蜕变”，如果将此片对照今日香港人大举移民海外的新闻，或许又能折射出极强的预言性。3.5 看完《拆弹专家2》来的。电影还是要有一定背景，其深刻性才能被显露出来。不过《紫雨风暴》讲的是如何唤起一个人原有的良知，而《拆弹》则是浪子回头金不换。《紫雨》中的吴彦祖，在失意后整个人有些重新来过的意思，选择主动性被大大削弱，看不出他的抉择。最后反水还是因为想起了儿子，人性战胜了暴戾。反之《拆弹》讲的则是对于责任、对于大局的一种理性把控。这片在豆瓣不封神没有道理啊。恐怖分子失忆后植入新记忆，即使唤醒真实记忆也选择自我救赎，以及白发大boss等等，在二十二年后，《紫雨风暴》以《拆弹专家2》的形式还魂，口碑和票房大爆。致敬经典港片。因为《拆弹专家2》，所以看本片，确实，故事的内核极其相似，区别就是拆弹里面演技强的基本都在警察部门，紫雨里面反派联盟演技明显压倒以马力为首的警察们，还涉及了一些政治影射。 关于失忆以后再利用，紫雨和拆弹2实在太像，区别就是潘乘风“光荣”了，而这里的多特，竟然洗白了……… PS：吴彦祖和何超仪在一起的时候，演技太被秒了黄建新初初领导恐怖分子，陈冲负责半路洗脑，周华健始终冲锋陷阵，吴彦祖左右摇摆背叛组织。生化武器来自朝鲜，途中由赤柬运去香港引爆。由于吴彦祖帅的过分，导致一些情节不太可信。我是谁，我从哪里来，要到哪里去。香港电影永恒的主题。“我选择了你，你选择了dang”。。。其实是一部反乌托邦的政治隐喻片，只不过剧情太假和表现地过于直白，一堆香港警察都打不过几个恐怖分子？不说了，太敏感，这片肯定没在大陆上映过！确实是《拆弹专家2》的剧本原型，甚至还有许些新浪潮遗风，但显然被后来者压了一头：与潘乘风因为目睹同事被虐而转变不同，多特在电影中多数时候都处于迷茫的状态，最后的转变应归结于“信仰不再坚定”，也就将统率文本的核心落到了信仰与政治指涉上。问题在于，电影始终是以香港人的资本主义视角来呈现“越共”这个“异端”的面貌，影片没有真正拍出越共与普通恐怖分子的区别（也就是认为在本质上没有区别），如此这般则片中对“信仰”的描述是缺乏说服力的，文本的核心，遁入了空虚，电影的表意也就只能是一片混沌了。相较于《拆弹2》，本片的文本因素复杂得多：既有政治指涉，还有心理学/哲学探究，再加上传统的警匪主题。然而文本素质并不足以承载如此多的内容，最终内容大于形式，也就在混沌之中不了了之。言多必失，不妨专执一言，胜过森罗万象设想是好的。迷失的吴彦祖也是好的。开头的柬埔寨训话也是好的。 但是警匪之间的对战，无论是智力还是武力，都处理的太过粗糙。主题比较强啊，人性的刻画还是比较逼真的，有吴彦祖对自我身份认知的摇摆不定还有警与匪都对他的不信任，无形之中增加了全片的压抑和黑暗感，周华健显得鸡肋，能够看到小时候喜欢的李绮红还是蛮高兴的“我是党员”、“你选择了党”，难怪这部世纪末港片的国语版依然是台湾人配音的。虽然故事重心在失忆上、青涩的吴彦祖也适合这种角色，但剧作平铺直叙，导致没什么反转；对警方的矮化过于严重，周华健和陈冲的角色几乎成了干瘪背景。对比《拆弹专家2》，倒能轻易看出香港电影工业二十年来的巨大进步。补打卡两个，小时候曾经看过，这次因拆弹2重温，我