阿曼达·诺克斯：在意大利接受审判的凶手 (2011)

《交换生阿曼达》根据真实故事改编，剧本由曾参与过《CSI:NY》以及《法律与秩序》的Wendy Battles创作。1987年出生的Amanda Knox来自西雅图，是华盛顿大学语言学学生，她作为交换生来到意大利佩鲁贾学习一年的意大利语、德语和写作。她被控于2007年与男友Raffaele Sollecito和好友Rudy Guede合谋杀害大学室友，英国人Meredith Kercher。该事件引起了美国、英国和意大利媒体的广泛关注。意大利检察官Guiliani Mignini把Amanda称之为狡猾的狐狸，形容她是一个纵欲过度、冷血无情的杀人犯，最终经过长达两年的诉讼，三人分别被判处26年、25年和16年监禁。但关于Amanda是否有罪，还是无辜的受害者一直持有争议。目前Amanda本人正在上诉过程中，Amanda的家人和律师都担心该片会对她的上诉产生负面影响，但Lifetime还是按原计划播放了该片。该片播出后还有一部一小时长的纪录片《Beyond the Headlines: Amanda Knox》，透过Amanda父母、朋友、调查人员、检察官和法律学者的角度审视意大利的法律体系。（来自破烂熊） 也许是因为电影是围绕阿曼达来的，所以我心理暗示就觉得她是凶手了，总会把她的一举一动带入到杀人动机中....擦汗，是说我也不是那么容易被催眠的人啊囧，果然自己给自己暗示什么的....真实案情本就悬疑，本片只要翻拍就够精彩了。还算中立。意大利检方不用证据说话的吗？阿曼达就算真的性生活不大检点卫生习惯差容易嫉妒比较自我也不代表一定就会杀人阿！po.lice就谁说的都信，也不调查清楚，意大利店铺和街道都没有摄像头的吗？移动通信都协助调查的吗？真危险的国度！看的时候找了新闻来看，一审判罪，二审无罪释放，检察院坚持上诉，但砖家说：根据意大利法律上诉只审查法律适用问题，真相如何不予理会。。。。那么上诉的意义何在？真相呢？我只想知道真相!她就是同谋，从警方调查时她的反应足以说明一切，只是这不能作为法庭证据而已。“狡猾的诺克斯”不是白叫的，司法制度力求“不冤枉一个人”的代价就是，放过了太多坏人。其实是Amanda被意大利的法律体制谋杀了，不由的想，如果Amanda是在中国遇到这种事，要怎么办？真希望Amanda最后能上诉成功内容和我在网上看到的案情不太一样，果然电影是根本无法表达出真正生活的……事情的真相只有当事人知道，不过50处程序的错误也太严重了意大利也搞刑讯逼供这一套么……话说男主怎么长的跟原案的男的那么像………………奶奶的人家还没了结的案子拍摄方你拍毛啊拍 很容易诱导暗示广大观众的好吧 真的明显就是为了埋汰人意大利制度 非常想看纪录片是会有多犀利><意大利司法的一出闹剧，结果还很搞笑。这个案件几乎没有任何明确的证据，清洁品店的那个人怎么不出来当面指证，控方说了一堆自己想想的东西，还可以全部着重在人名上，怎么没有出来反对的人？（不应该都用有人怎么怎么，然后让陪审人员自己来判断吗？）另外，拉拉队长的演技还需要锻炼啊。这种正在受审的案子真不该拍出来公映。看剧情看的人直跺脚生气，就是一群儒弱的人做儒弱的决定说傻话干傻事。看事实，辩方拍出来的东西即便都是事实也是无从考究让人不知是相信好还是同情好，更不用说把意大利的司法制度描绘的一塌糊涂。都21世纪了，玩DNA也能玩成这样。总之希望真相早日大白。笨女生，要是我想殺我室友，就用菜刀把她overkill再把她的頭放進grill烤上兩小時，事後以精神崩潰為辯護立場脫罪即可。我可以提供很多證據表明自己精神不穩定，hmm。看到最后才知道，居然这个案件还在上诉中。。 没有结局的结局。。 我也始终不知道到底amanda是不是杀手。。她表现出的那些若有若无的暗示让观众也在不停地认定与推翻。。对社会有一种特别深的无力感。如果不是因为药案我都不太想回过头来看这部电影。似乎没看一次，就让我感觉到这个社会的黑暗。所以唯一能做就是让自己变强大。一定要好好保护自己。