游戏终点 (2009)

彼得·特拉维斯在影片中描绘了致力于瓦解南非种族隔离制度的人物与大事件，本片在圣丹斯独立电影节上首映。《终局》(Endgame)是一部基于事实的政治悬疑片，有着强烈的真实感，在对各个角色的参与进行了高度提炼之后，已不仅仅是记录当时历史，还是充满戏剧张力。拍摄这种“现代历史剧”，是英国人的强项。片中所说的故事，不过发生在20年多年前。曼德拉仍在狱中，但南非白人政权实施的种族隔离制度，正在把国家带向崩溃。非洲人国民大会(ANC)总部流亡在赞比亚。南非内阁中的部份人士，和ANC之间，出于各种不同的目的，都有相互接触的愿望。然而促成谈判的，却是英国的矿产公司。出于维护其在南非的长期利益，它们希望能够为南非的种族冲突找到政治解决方案。剧中的主角 Michael Young，第一次出场时是混入黑人隔离区，看上去是个记者，但他其实是一家英国矿产公司的代表。Michael Young 的活动，代表的是资本集团的利益，但如果没有他本人对于种族歧视的反感，和对社会公义的认同，他也不可能如此深入地介入谈判中。他找到的代表南非白人(Afrikaner)的Willie Esterhuyse 本身是一个倾向自由主义的大学教授，但在背后支持他的却是南非安全部门的头目(Niel Barnard)，他支持教授去谈判，是既想利用谈判分化ANC，又意识到改变种族隔离是不可逆转的趋势。在ANC方面，参加谈判的 Thabo Mbeki 既要说服ANC首脑谈判的必要性，还同时面对ANC内部主张武装斗争的强硬派的不满。参与谈判的双方同时感到自己的生命遭受威胁，还不清楚威胁来自何方。与此同时，狱中的曼德拉，也在被拉拢，试图用来分化ANC。片中涉及的谈判其实进行了好几年，参与双方最初是相互仇恨、充满怀疑和藐视，慢慢地产生个人层面的信任，促使谈判一直继续下去。最终让南非政局出现转机的，是新总统德克勒克的上任。在多年接触打下的基础上，1990年南非终于释放了曼德拉，并开始和ANC正式开始谈判。这部影片的出色之处，是能够把参与谈判各方的背景、动机、个人理念、利益冲突，叙述得十分清楚，既没有把道德立场简单化，又给予各方立场的出发点给以足够的理解。政治是复杂的、谈判总是反复拉锯的，这部片子虽然以“谈”为主，但在反映政治交锋时，却能保持戏剧张力。这段并不遥远的谈判历史，给予现实的启示是多方面。当时的ANC，被南非定为恐怖组织，而ANC也确实组织了不少恐怖活动。然而事实证明，与“恐怖份子”接触，进行谈判，是实现政治解决的重要步骤。南非的经验，后来也被用在北爱尔兰问题上，当爱尔兰共和军(IRA)仍然在北爱和英格兰制造恐怖事件的同时，英国就已经开始与IRA的政治分支新芬党接触和谈判了。北爱问题的和平解决，是多年来反复谈判的结果――相信不久的将来也会拍成电影。 这种纪录片式的政治电影直接导致这片子没有一个特别突出的主角，而是各方人士齐上阵，不同立场不同利益引发的不同观点交织在一起，冲突合理又自然。南非人权的抗争其实在这片子里已经表现得很温和了，看到是英国出品觉得也挺自然，他们就是喜欢把无论多么激烈的东西都放平和了讲。不明白特拉维斯的片子为什么会差到这个地步。剪辑非常业余，曼德拉从牢房出来见客人的那场戏居然用了七八个镜头来表现，这短短的一段路有必要拍出来还拍的这么碎？零碎且无效的剪辑充斥全片，把节奏拉的异常慢。摄影也差，基本以手持为主，大量特写居然还是晃动的，你晕吗？我知道这是渲染临场感，但这个松松垮垮的故事紧张在哪里？剧本也烂，背景放在南非国内黑白两派对立尖锐，而曼德拉即将释放的那段时间，主线是几个人坐一起开会有人促使妥协有人不妥协，我不知道参会的大学教师能决定什么，而且这些会之间也没什么严谨的承接关系，这剧本谈不上有故事，更像是对一些事件的记录，而这些事件和大背景是割裂的，街头在搞爆炸和示威，而屋里的会议全无政治的宏大视角基本是唠嗑。全片唯一看点就是两个爆炸镜头，拍的很逼真，是特拉维斯的特长这部影片的出色之处,是能够把参与谈判各方的背景、动机、个人理念、利益冲突,叙述得十分清楚,既没有把道德立场简单化,又给予各方立场的出发点给以足够的理解...非常不错的电影。 先是南非，然后是新芬党，现在是HARMES，那我们呢，DALAI，XINJIANG，人与人之间，仇恨的力量究竟有多大，难道就不能坐下来谈判吗，看到快结束才反应过来这是前总统姆贝基，唉。Mark Strong英气逼人，他最适合这种角色了。豆瓣要有评半星功能就对了，我看了太多的片子得7/10分最合适，三星太低四星又略高。如往常一样多半星给Mark Strong吧，气质绝佳好养眼。与“恐怖份子”谈判的岁月。OL http://www.tudou.com/programs/view/r6X5vP_hm_4/这种题材又拍成纪录片风格真的一点儿都不观