倾城佳话 (1994)

查理（尼古拉斯•凯奇）是个善良、温和、喜欢孩子的好警察，却有一个虚荣自私的妻子，他们像所有不搭调的夫妻一样吵闹不断，但是查理总是忍让。一天查理的妻子说梦见父亲并认定有特殊含义，叮嘱查理买彩票。善良的查理在早餐中没有钱付给伊娃小费，就约定如果彩票中了奖就一人分一半，如果没中奖则第二天来把小费补上。没有当真的伊娃没料到奇迹的事情发生了，查理的彩票一下子中了四百万美元巨奖！信守承诺的查理把一半的奖金分给了伊娃，让伊娃从此摆脱了破产穷困的生活，尽管惹来妻子的牢骚不满。晋身富豪的妻子在上流社会谈笑风生，而查理与同样善良热情的伊娃越走越近。妻子把二人告上法庭，要回属于自己的财产，查理与伊娃败诉。打算离开这个城市的二人最后一夜在自己的咖啡店相处，给了雨夜中毫无分文的黑人一碗热汤。这个在纽约城打拼了十年的黑人记者把这一夜的经历写在报纸上，全纽约城的人都知道了这对善良人的故事，纷纷给他们寄来自己的小费。信件如雪片，查理和伊娃靠着全纽约城善良人们的小费，赎回了自己的咖啡店，过上了幸福的生活。 虽然俗套吧，还挺治愈的。男女主颜值也是最好的时期，加上设定就是要拆两对，重新组合，其实如果不配上爱情，也挺有意思的，还是倾城佳话。毕竟愿意分财富的不多我们看电影的目的是为了什么？不就是为了让自己开心吗？凯奇哥的这部电影，让我很开心！你只要相信“爱”本身的样子很简单，那你就相信了这段倾城佳话。法院判决查理老婆胜诉后伊娃哭着跑走了，我们都以为伊娃的伤心是害怕失去了奖金又要回归破产后的糟糕生活。当查理在咖啡馆找到伊娃后，伊娃第一句话是为连累查理而自责的道歉。我想这就是爱情吧，两个不受金钱影响的人都为对方着想多一点而根本不考虑自己（感动）。美国有《百万英镑》的现实也有《倾城佳话》的童话。《倾城佳话》，有好故事的电影，就不怕时间的层叠，因彩票结缘因彩票开始一段新的人生，剧本饱满充实，细节到位煽情，有时候人生真的需要这样的正能量，正确的价值观来激励，很温馨的一部电影，美式的都市童话，A promise is a promise！男女主很养眼，但是电影的价值观是有问题的，为了成就一段所谓的佳话而对男主的婚姻做了太多模式化的抹黑。男女主在中奖后的交往可以定义为出轨和偷腥了。也不太清楚电影想表达的是什么，有点肤浅了。电影其实提出了一个相当艰难的问题，爱情和金钱到底选择哪一个。如果没有最后一幕，它给出的答案就是爱情。但是失去金钱实在太让人不甘心了，相信再伪善的观众都必须承认这点。而最后一幕几乎是全片最高明的段落，让男女主角重新获得了金钱，而且这钱不是幸运带来的，也不是爱情，而是信守承诺和善良。这让一个简单的价值选择瞬间变成了一个温馨童话。爱情小电影。上个世纪的电影用人间故事来宣扬爱与美，现在他们终于意识到人间没有那么多爱与美了，于是爱与美也没有了。只有娱乐至死。20200706，病中，上海家中，补片。7.23/2020 女主太美了，在酒店门口邂逅那一身真的好美，相较而言，94年的凯奇已经有了大叔的样子。那些恶心嘴脸的人也许会赢了官司赢了钱，却赢不了爱情。这故事太童话了。查理有一个警察挚友，有一群可爱的小朋友。因为抵住金钱的诱惑收获了纯真的爱情，他身上散发着善良，正义。查理和伊芳输给了法律，却赢得了整座城的人心。小品式的美国爱情片，人物脸谱化，命运走向也是开头几分钟就已经板上钉钉的好人有好报，坏人挨千刀。 虽然没什么演技也没什么剧作上的高明，但这种单纯到爆炸的童话爱情电影时不时一看还真挺治愈，布里吉特芳达在电影里太甜美了，那时的凯奇颜值也不错。怎么说呢，我很喜欢爱情童话，也确实很需要在怀疑人生的时刻里靠这些极端式正能量影片“回血”，但是吧…… 爱情童话里的男女主人公是双双出轨的大善人这个设定真的怎么听怎么别扭啊，结局看起来也很怪? 可能是我太死心眼了，但我真的非常雷出轨设定，女主是因为经济原因所以无法办理离婚手续也就算了，但男主在还没有跟妻子明确闹掰之前就和女主暧昧这个设定我不太能接受，更难受的是男主明确说了之前和妻子结婚时是两情相悦的，这就很容易让我这个喜欢贷款BE的观众幻想出多年后男女主角之间的感情也会被柴米油盐消磨殆尽的戏码… 当然了，能夸的部分还是有的，男女主角之间的化学反应挺好的，从选角方面来看我个人觉得是一部合格的爱情片，如果男主角的设定是先离婚再爱上女主角并且单纯是因为前妻贪财才起了财务纠纷的话我可能会多加一星。上帝给予一切，亦能带走一切，80s~90s典型的好莱坞浪漫爱情剧，凯奇如圣经智慧书中的Job，在悲与喜中坚守做人的原则，扶贫扶弱，正直待人，柔焦摄影配俊男凯奇与美国甜心芳达，童话般的配乐，魔法一般的银幕化学反应，陈词滥调但依旧是逃避现实的首选，话说回来，有那么几秒，芳达的银幕存在犹如当年巅峰时期的梅格瑞恩还魂再现。