“我爱你,无论你叫亚当、艾历克斯或是彼得,都无所谓...”
电影还行,表演一般。很多人因为喜欢赫本而给出高分,本人表示不服。其实赫本的片子看多了,就会发现其实她的演技很平庸,即使在《罗马假日》里也是如此。以貌取人不可取,看电影也是如此。
因为忘记打分,我居然把这电影又看了一遍,然后发现好吧看过了啊原来。Cary Grant实在是有点老了这时候,剧情倒是还可以,悬疑向,结局的身份反转还不错。
故事反转都觉得很精彩,60年代的巴黎额外给分,9号地铁跟所有熟悉的画面,奥黛丽赫本真是太有气质太灵动漂亮了!Givenchy的衣服穿在她身上真是件件经典,配色与画面都好喜欢,尤其是一开始浅绿套装走进大房子的片段,超级可爱
多南没有希胖那么腹黑,但操控得很好,脖子传橘子真是隐形飙车妙不可言,尾部揭底也挺好看。我上学时特别喜欢赫本,但现在不知怎么看她演这种稍微情节复杂点的傻白甜女主就觉得浮夸,十分别扭,总觉得她最适合的就是杂志封面模特。
故事反转都觉得很精彩,60年代的巴黎额外给分,9号地铁跟所有熟悉的画面,奥黛丽赫本真是太有气质太灵动漂亮了!Givenchy的衣服穿在她身上真是件件经典,配色与画面都好喜欢,尤其是一开始浅绿套装走进大房子的片段,超级可爱
2.Henry Mancini配乐;混合Screwball comedy
2.Henry Mancini配乐;混合Screwball comedy
1.格兰特的悬疑惊悚+赫本的爱情喜剧=悬疑爱情惊悚喜剧。Parody体现在:惊悚片的核心——日常生活的不寻常带来的威胁不安,不但没有导致真正的危机,赫本还坦然接受格兰特的多重身份。这种处理戏弄了惊悚片中虚假身份的揭露一定要走上晕眩和灾难轨道的套路,猎人之夜中的身份疑问不影响圆满结局,相反,身份的转换被揭示为一种关于无常命运的消遣。片头后第一个镜头便是全片剧情和性质的预告:手枪和手套特写模仿惊悚片的局部视野——赫本不知自身处境危险,但观众很快发现这只是一场戏仿——小孩的水枪并无导致混乱的能力,因此剧情最终皆大欢喜,即便还是要先擦擦脸。对惊悚片的模仿还体现在巴黎地铁和戏院的“迷宫化”,还有片头中迷宫暗示。Charade用惊悚片缺乏的喜剧感为观众呈现惊悚到底是什么
1.格兰特的悬疑惊悚+赫本的爱情喜剧=悬疑爱情惊悚喜剧。Parody体现在:惊悚片的核心——日常生活的不寻常带来的威胁不安,不但没有导致真正的危机,赫本还坦然接受格兰特的多重身份。这种处理戏弄了惊悚片中虚假身份的揭露一定要走上晕眩和灾难轨道的套路,猎人之夜中的身份疑问不影响圆满结局,相反,身份的转换被揭示为一种关于无常命运的消遣。片头后第一个镜头便是全片剧情和性质的预告:手枪和手套特写模仿惊悚片的局部视野——赫本不知自身处境危险,但观众很快发现这只是一场戏仿——小孩的水枪并无导致混乱的能力,因此剧情最终皆大欢喜,即便还是要先擦擦脸。对惊悚片的模仿还体现在巴黎地铁和戏院的“迷宫化”,还有片头中迷宫暗示。Charade用惊悚片缺乏的喜剧感为观众呈现惊悚到底是什么
悬疑喜剧爱情,元素组合看似有趣,呈现形式却引人入睡。竟然有人觉得情节很紧凑??也许是我太性急……总之没看完,连倍速看完的耐心也在无聊到死的小诙谐小浪漫中消磨殆尽了……
悬疑喜剧爱情,元素组合看似有趣,呈现形式却引人入睡。竟然有人觉得情节很紧凑??也许是我太性急……总之没看完,连倍速看完的耐心也在无聊到死的小诙谐小浪漫中消磨殆尽了……
剧情呈心电图样高低起伏,戏中戏中戏中戏,女主花痴,男主戏精,悬疑惊悚不足,后半段逻辑直线下降,垮成爱情喜剧,好在男女主养眼,人物对白也俏皮打趣,留下了几个印象深刻的镜头。
剧情呈心电图样高低起伏,戏中戏中戏中戏,女主花痴,男主戏精,悬疑惊悚不足,后半段逻辑直线下降,垮成爱情喜剧,好在男女主养眼,人物对白也俏皮打趣,留下了几个印象深刻的镜头。
谜中谜,骗中骗,黄雀、螳螂与蝉。男人也许是天生的骗子,但女人才是最好的特工。赫本演了个俏皮可爱的寡妇,加里·格兰特真是迷人的“大反派”,难怪能扮直那么多年...
谜中谜,骗中骗,黄雀、螳螂与蝉。男人也许是天生的骗子,但女人才是最好的特工。赫本演了个俏皮可爱的寡妇,加里·格兰特真是迷人的“大反派”,难怪能扮直那么多年...