一部关于女同性恋之间sm和情欲的电影。看似欠本公司作为S的一方的辛西娅才是感双方中的弱者。整个故事的内容密度很低,导演用了有很多蒙太奇的镜头来讲他想讲的故事,但是受众并不能理解。
一星半,这片会让人想起六七十年代欧洲情色电影的鼎盛时期,它太会用那些用附庸风雅的迷影典故来粉饰自己了,沉迷于复古题材的风格和高度的戏剧化。可惜只靠光影效果是不够的,写作和情节都很糟糕,有些情节完全没有意义啊。
好神奇,只有女性且年代不明的架空田园世界,所有人每天做得事情就是研究蝴蝶(讲座台下的人偶真是神来之笔,看了评论倒回去看才注意到),奇异世界里对爱情尤其是long-term relationship的描绘却很真挚精准。神奇!
房间布景很精致,影片中声与光让人感觉有些压抑,又有些虚幻,什么是真我,什么是假我,在影片中交织在一起,营造了情与爱的困境
好神奇,只有女性且年代不明的架空田园世界,所有人每天做得事情就是研究蝴蝶(讲座台下的人偶真是神来之笔,看了评论倒回去看才注意到),奇异世界里对爱情尤其是long-term relationship的描绘却很真挚精准。神奇!
似懂非懂,不明觉厉。第一遍完全是懵逼的,第二遍开始懂了是角色扮演。然后里面各种sm,一方不太乐意,一方有这个爱好,弄的两人很痛苦,里面还有蝴蝶昆虫这些有些隐喻,电影画面看起来很不错。看到两个人睡觉那里,学会了安全词这个东西。 总而言之感觉还行
似懂非懂,不明觉厉。第一遍完全是懵逼的,第二遍开始懂了是角色扮演。然后里面各种sm,一方不太乐意,一方有这个爱好,弄的两人很痛苦,里面还有蝴蝶昆虫这些有些隐喻,电影画面看起来很不错。看到两个人睡觉那里,学会了安全词这个东西。 总而言之感觉还行
多好的探讨虐恋关系的影片哇,恶心虫子的我看着不多的虫类镜头也还好,也没有露骨的镜头,画面和意境都很美,这么低的评分太过分了。简介完全写反,最后这仍是一个collaboration的故事。不愧位列于端的情人节推荐片单。
多好的探讨虐恋关系的影片哇,恶心虫子的我看着不多的虫类镜头也还好,也没有露骨的镜头,画面和意境都很美,这么低的评分太过分了。简介完全写反,最后这仍是一个collaboration的故事。不愧位列于端的情人节推荐片单。
Vanilla不想当S,但被M逼着当,最后就是剧情都得M编,S反而顺从于M。最后求各位M们珍爱自己,远离下不了手的Vanilla们哦(求求你们换个花样吧,内衣都要被搓烂了!)(貌似电影的世界是没有男性的耶)
Vanilla不想当S,但被M逼着当,最后就是剧情都得M编,S反而顺从于M。最后求各位M们珍爱自己,远离下不了手的Vanilla们哦(求求你们换个花样吧,内衣都要被搓烂了!)(貌似电影的世界是没有男性的耶)
片头credit不仅提了服装部门还提了香水部门,虽说工作了就是的确应当的credit但是这种演员之间感受到的,我们却看不到的东西提了一下。。。妙妙的
片头credit不仅提了服装部门还提了香水部门,虽说工作了就是的确应当的credit但是这种演员之间感受到的,我们却看不到的东西提了一下。。。妙妙的
抛开同性和虐恋的表象,这其实是一部很好刻画亲密关系发展变化的电影。亲密无间的表象背后,是欲望得不到满足的涌动,不管是性的欲望还是受关怀的欲望。
抛开同性和虐恋的表象,这其实是一部很好刻画亲密关系发展变化的电影。亲密无间的表象背后,是欲望得不到满足的涌动,不管是性的欲望还是受关怀的欲望。
斯崔克兰德隶属于肯罗素、格林纳威、拉姆塞一系的英国走歪了艺术电影(甚至也包括博伊尔、维特利),精于表面工夫,缺少内在的运转机制以消化形式,观众依个人口味选择是否服用混沌。
斯崔克兰德隶属于肯罗素、格林纳威、拉姆塞一系的英国走歪了艺术电影(甚至也包括博伊尔、维特利),精于表面工夫,缺少内在的运转机制以消化形式,观众依个人口味选择是否服用混沌。
#观影手记# 2024 2.5 画面很美,音乐很美,大宅最美。感觉是性冷淡之人的同性SM情欲片,糟心了。一仆不可以事二主啊,何况本就是恋人。安全词没一次能停下,太不按规矩办事儿了。和勃艮第啥关系?和公爵啥关系?和蝴蝶啥关系?和图书馆啥关系?